Посмотреть очки для близорукости в оптиках в нижнем тагиле

Flash
У меня складывается впечатление, что Вы хотите меня столкнуть с коллегами. Известно: сколько врачей, столько и мнений. А для врачебных дебатов у нас имеется ординаторская.
Для меня, например, аккомодационный спазм - благо, конец прогрессирования. Большинство же докторов называет спазмом любую тоническую миопизацию. Объяснять им, а тем более форумчанам разницу не намерен. Нет ни времени, ни желания. Написал, издал, пусть читают. При правильно назначенной полной коррекции спазма не будет, и в моей трактовке и в трактовке А. И. Дашевского.
Теперь о ранней пресбиопии. Условно глаза с "хорошей", скажем так, миопией можно считать досрочно состарившимися из-за дистрофических измений в оболочках и средах; в сравнении с остальным организмом, конечно. Меньше работает ЦМ, ниже уровень метаболизма в глазу и т.д. и т.п. Логически это плохо. Но в РФ до сих пор более распространена неполная коррекция. И здесь тоже есть свои резоны, и не менее веские. Например, меньше аккомодирует, реже отслойка. Разные подходы, разные школы, споры, поиск доказательств. Поставить окончательную жирную точку в данной дискуссии я не могу. Не уполномочен. Но считаю, что в выборе коррекции нужно обязательно учитывать стадию процесса и то, что комфорт важнее резкого зрения. Я против полной коррекции всем подряд и против того, что постоянно копируют все западные подходы. Брать нужно только хорошее. А в виде эксперимента назначал бы по особым показаниям и перекоррекцию, и еще много чего. Да, при миопии с "обычными" возрастными изменениями в глазах пресбиопия наступает вовремя. Вот, что смог.

Источник: http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=146&pa...